>>4
それは本名かどうかじゃん

顔出ししてません。アニメ画風のキャラです。第三者声当ててまあう。←これアニメキャラと同じだろ

なんでだよ

>>5
たしかに
演じてるだけだからアニメキャラの方が近いのか

>>11
あんな宛にもならないよな噂レベルの魂の情報が考慮されるってことか
そもそもそれもグレーな情報だし

終わってんな日本の司法は

>>13
じゃあVtuberのキャラだけを56すだったらセーフなのか？

>>15
念入りに演者を対象にしてないことを言明してたら良いんじゃね？

キャラ殺してるエログロ絵とかいくらでもあるし

>>17
なるほどな

>>17：念入りに演者を対象にしてないことを言明してたら良いんじゃね？

どうやってそれ言明すんだよ、無理だろ

>>21
なんで無理なのかがわからん

>>22
キャラと演者の同一性を切り離すなんて不可能だし、結局は受け取り方次第だからどう説明しようが負けるだろ

>>23
ガワと中身を分けて考えている旨を言明してキャラに限定しての発言であると言明することは可能だし
それと同一性を切り離すことは可能か不可能かは別の議論の問題だろ

それこそpixivにVのグロがあがってもおとがめなしなのは同一性を切り離してるとみなされるから以外ないし

>>25
受取手が「私に言ってる」と判断しただけでアウトだし判例も出てたろ、絵はまた別の話だし

>>16
弱男がそこまで考えてるわけないだろ！