1: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:19:56.459
2: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:20:42.055
3: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:22:05.631
4: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:22:35.943
5: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:24:23.589
>>4
それは本名かどうかじゃん
顔出ししてません。アニメ画風のキャラです。第三者声当ててまあう。←これアニメキャラと同じだろ
なんでだよ
9: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:28:35.721
>>5
たしかに
演じてるだけだからアニメキャラの方が近いのか
7: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:26:17.100
24: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:59:49.714
11: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:31:20.912
いやアニメキャラは声優の個人的な情報とかを自分のこととして語らないだろ
Vtuberはアニメキャラと違って人格がマトリョーシカみたいに入れ子構造になってるんだよ
12: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:33:21.425
>>11
あんな宛にもならないよな噂レベルの魂の情報が考慮されるってことか
そもそもそれもグレーな情報だし
終わってんな日本の司法は
10: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:29:58.995
13: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:36:13.046
だってVtuberって言葉自体がキャラクターじゃなくて演者含めた配信者を指す言葉だし
特定の配信者殺すって言ってるのとなんも変わらん
15: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:40:35.183
>>13
じゃあVtuberのキャラだけを56すだったらセーフなのか？
17: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:43:27.634
>>15
念入りに演者を対象にしてないことを言明してたら良いんじゃね？
キャラ殺してるエログロ絵とかいくらでもあるし
19: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:47:03.348
21: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:52:54.433
>>17：念入りに演者を対象にしてないことを言明してたら良いんじゃね？
どうやってそれ言明すんだよ、無理だろ
22: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:56:07.798
23: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:59:27.906
>>22
キャラと演者の同一性を切り離すなんて不可能だし、結局は受け取り方次第だからどう説明しようが負けるだろ
25: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/17(金) 00:04:12.818
>>23
ガワと中身を分けて考えている旨を言明してキャラに限定しての発言であると言明することは可能だし
それと同一性を切り離すことは可能か不可能かは別の議論の問題だろ
それこそpixivにVのグロがあがってもおとがめなしなのは同一性を切り離してるとみなされるから以外ないし
27: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/17(金) 00:07:41.409
>>25
受取手が「私に言ってる」と判断しただけでアウトだし判例も出てたろ、絵はまた別の話だし
16: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:42:41.029
訴えてきたらアウトって簡単なことをスルーするのは都合悪いからなの？
18: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:43:42.801
14: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:38:03.913
リアルとバーチャルの設定を都合よく使い分けるのが気持ち悪い
26: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/17(金) 00:05:44.841
裁判で人格権を認める判例作った時点で終わった話でしょ
8: 名無しのVtuberまとめ 2025/01/16(木) 23:27:54.482
引用元: https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1737037196/
