逆に漫画が下手な漫画家って誰やねん
漫画といっても構成要素が色々あるわけで
野球が下手な野球選手みたいやな
読者に漫画が上手いと思わせる漫画家って基本秀才タイプよな
松井優征とか
絵はキレイ
何してるかはわからない
ストーリーもわからない
エア・ギアかな？
>>9
メインシナリオが壊滅的に迷走して意味不明なだけで
単話とか場面場面で見れば漫画構成力はマシなほうだろ
エアギア初期の世界観夢あって好きやったんやけどなぁ…
絵が下手なのは割といるよな
絵がうまい いにお
絵が下手 諫山
超初期の進撃はシナリオと巨人のインパクトで戦ってるだけで、普通に漫画としてもキツかった気もする
アクションシーンの場数を重ねて上手くなった漫画家だと思う
漫画が上手い＝読者に作者の意図を伝わりやすい
構成力が高い
画面演出が上手い
コマ割りが上手い
この3つのうち2つ揃ってたら大体漫画が上手いと言われるよな
3つ揃ってるのがブラックジャック
手塚治虫や赤塚不二夫はたまに下手な漫画描いてたよね
□□□
□□□ ←こんなコマ割りのやつ
□□□
キモいオタクのおっさんにウケると漫画が上手い認定されるだけの話でしょ
ネットで声がデカい層ってここだし
>>118
真理
>>118
確かにドラゴンボール持ち出して他の漫画のここがダメとかこういう所が下手糞とか指摘する奴多いもんな
ワイにとっては絵は拙くとも女キャラをドスケベに描けるか否かやな
セリフが頭に入ってこない漫画はある
なんでかは知らん
目が滑るなんてよく言われるな
文章が悪いのもあれば絵がギラついててキツいのもあったり
下手かはしらんけどうおおお！とかいくぜ！って言ってるコマでキャラの口が「い」の形になってると気になる
・絵から動きが見えない
・キャラのセリフが作者の説明感が強い
この辺はあるやろなと思う
タフはどっちなんや？よく画力は賞賛されるけど
>>48
タフは絵も上手ければマンガとしての読みやすさも凄いぞ
話の筋がメチャクチャなだけで
>>49
貴様ーッ！猿先生を愚弄する気かぁッ！
読切見てると割と漫画の体は成してるのに読みにくい作品とか多いのよな
先天的な才能もあるかもしれんけど結局描きまくった人の作品が一番読みやすい
鬼滅はでも読み難いって感覚はなかったな
>>89
鬼滅は戦闘シーンがあっさりしてたり重要でない場面で崩した作画にするからあれこれ言われるだけで
基本的に読みやすいしキャラの表情なんかはめっちゃ上手いと思うよ
あとはヒットしたがゆえに下げの対象になりやすいだけかと
上手い漫画と下手な漫画は演出やコマ割りが模倣されるかどうかだろうな
漫画が上手い（でも面白くないこともある）
漫画が下手（でも面白いこともある）
才能がなくても漫画（物語）を勉強したら身につくスキルを上手に活用しているという事やろな（適当）
-
-
【悲報】漫画家さん、やきうを知らなすぎる・・・・
続きを見る
